Немного о типологиях, как я их вижу. Короткое резюме.

1. Базис личности, основа - соционический ТИМ. Определяет специфику (определяемую соционическими функциями) восприятия, обработки и выражения вовне информации разных видов (в теории соционики виды информации отражены в соционических аспектах). Любой индивидуум способен обрабатывать любой вид информации, но тонкость и эффективность этой обработки зависит от того, к какой функции - более сильной или более слабой - относится аспект. Возможности индивидуума любого ТИМа в отношении обработки всех видов информации в среднем необходимы и достаточны для успешного функционирования в социуме в любой роли, на которую индивидуум может претендовать в соответствии со своими пристрастиями и уровнем интеллекта. Интеллект не соционичен. Важная особенность сильных функций - создавать новое, а не пользоваться готовыми шаблонами. Создать новое не так просто, помимо предрасположенности к обработке определённого вида информации необходимо также много работать. Вместе с тем пользование шаблонами не является неэффективным способом существования, потому что шаблоны могут быть очень сложными и очень эффективными, и для усвоения их критичен не ТИМ, а уровень интеллекта.
Вузовский курс высшей математики непреодолим не для каждого Гексли, при этом не каждый Дон совершит открытие (создаст что-то новое) в этой области (или любой другой БЛ-области).
Для слабой функции критична продолжительность работы с информацией. Продолжительная работа по слабым функциям, а также зависящая от этой работы профессиональная успешность могут привести к выгоранию и неврозам.

Главные ошибки типирования:
а. Типирование по поведенческим паттернам со стороны. (см. пункт 3.)
б. Типирование по описаниям, потому что они отражают именно эти поведенческие паттерны.

2. Уровень ценностей - ПЙ-тип. Условно все уровни сознания делятся на 4 аспекта - Логика, Эмоции, Воля, Физика, каждый из которых имеет определённую, воспитанную средой ценность для индивидуума. Логика - "я думаю", эмоции - "я чувствую", физика - "я ощущаю", воля - "я могу". ПЙ-тип отражает уровень приятия индивидуумом каждой из четырёх областей по сравнению с остальными. Более высокая ценность аспекта приводит к тому, что во взаимодействии с окружающим миром индивидуум опирается именно на этот аспект, более низкое развитие может привести к формированию "слабого места" - аспект, по которому имеется самая низкая самооценка, а также "слепого пятна" - туда вытесняется аспект, ценность которого минимальна по сравнению с остальными тремя. На этом уровне есть возможность типирования по специфике поведения, потому что в том, как человек осуществляет самопрезентацию, как выходить на контакт с окружением, каким образом формирует удобную ему социальную нишу, будут отражаться в том числе и ценностные и неценностые ПЙ-аспекты.

3. Уровень физиологии и воспитанных поведенческих паттернов. Типология Княжны. Сформированный значимым окружением образ мышления и поведения, в становлении которого наибольшую роль играет сила/слабость нервной системы и проблемы в воспитании/развитии в раннем и школьном детстве. Набор поведенческих паттернов, защит, способов реагирования. Могу предположить, что будет корреляция с акцентуациями.

4. Для извращенцев можно ещё протестировать ведущие доши в аюрведе)).

Что касается меня, то Дон (Баль?) + ЛЭВФ + Змея + капха)))

---

А ведь я - Змея. Странно, что я не увидела этого сразу.

по сабжу

Да, я довольно подвижна, но в пределах своего ареала обитания. Как говорит Княжна, в пределах местообитания Змея способна ещё те петли наворачивать. Но стратегия поведения нелюдя проявляется в ситуации новой, а также в ситуации наступившей неожиданно. Так вот, отправьте меня туда, не знаю куда, сделать то, не знаю что. (Ну, пусть даже знаю, но ещё не уверен - как.) И будет тут типичная Змея. Которая будет меееедлеееннооо обдумывать ситуацию, медленно ходииить по кругу и повисать на каждом перекрёстке, потому что необходимо обдумать все моменты, а также связать из имеющихся обрывков новый, годный способ действия, а Оборотень физически не способен это сделать подчас и тем более не способен сделать быстро. Мои знакомые в реале отзываются обо мне как о предельно спокойном человеке, хотя я могу нервничать и довольно сильно, могу быть агрессивна внутри себя, проявить это вовне довольно затруднительно и не надо. Да и что я именно чувствую - прямо щас сказать сложно. Это нужно увязать с ситуацией. Как именно я отношусь к чему-то - надо рассмотреть все моменты, иначе я никак не отношусь. Просто выдать нагора свои впечатления - сложно.
В ситуации неполного владения информацией мне действовать сложно. Скорее всего я начну просто работать вхолостую, либо замру, а потом пойду дорабатывать непройденное. Так было с типологией Княжны. Честно говоря, я просто нашла и скачала у Молнии архив со всем скопом инфы по типологии, и читала всё, включая расшифровку семинаров.
На работе у меня сложная ситуация. Меня всё время отвлекают. Честно говоря, меня это бесит. Мало того, что отвлекаться приходится на людей, так ещё и постоянно. У меня сначала было почти до выгорания, но выгореть Оборотню не так просто, так что сейчас у меня сформировался свой образ действия. Я делю деятельность на какие-то законченные фазы - не реально его окончание, а вот делаю я макет в фотошопе и пока не выполню определённую часть действий до определённого результат - соваться ко мне бессмысленно. Я просто говорю - подождите. Когда я говорю по телефону и меня пробуют отвлечь, я показываю палец, типа молчите и ухожу в соседнее помещение. Я вообще не представляю, как люди говорят по телефону и что-то говорят тому кто рядом - для меня это за гранью.

Ещё привычки. Еслия что-то не ем, тоя не ем это с детсада и до сих пор, если что-то люблю - я полюблю и сочетания этих продуктов. Именно так я начинаю любить "новое". То есть суши мне не могли не понравиться, потому что рис я люблю с садика, а морепродукты - со школы (когда впервые попробовала). Если я не люблю малину, я её не люблю вообще совсем. Если не ем шоколадное мороженое - то не ем совсем в принципе. Если я крашусь в рыжий цвет, то я крашусь в него всегда. Вот как после школы покрасила волосы впервые в рыжий - так я крашу всегда уже более 10 лет волосы в этот цвет, и меня всё устраивает. Одежду подолгу ношу.

А уж про привязанности и любови и не говорю(.

Только выходит так, что мой круг общения не слишком постоянен, но чаще люди уходят от меня, я не знаю ,почему так происходит.

 

Мне ещё свойственно торможение Оборотней в вопросах, когда необходимо обратиться в бюрократическую организацию. Княжна говорила про это торможение на семинаре. Просто если меня будут посылать по кругу - я буду ходить по кругу, а для начала я вообще не пойду никуда, ибо ... это нужно потом, не сейчас.
Вообще, у меня на всё есть своё время. Меня сложно сорвать прямо щас посмотреть что-то, например, даже если я увлекаюсь данным жанром - не имеет значения. Вотпрямщас я ничего не делаю. Я делаю потом ,когда придёт время. Хоть через десять лет. Потому в фандомах вечно в числе второй волны и вообще отстающих от поезда в умственном развитии))

И конкретно по описанию Змеи.
Вот это нет:

Подберите потенциальную маму - бездетную и здоровую (относительно) женщину постарше возрастом: лет тридцать пять вполне подойдет. Подберите хорошего врача и хорошую клинику. Предложите маме вариант наблюдения (сопровождения) до родов в этой клинике и у этого врача. Обеспечьте благополучное рождение ребенка. Начало положено. Папа, кстати, является желательным, но не обязательным элементом схемы. Особенно если есть бабушка или относительно свободная тетка.

А это очень да:

Найдите тихий двор на зиму, деревенский дом на лето (проследите за тем, чтобы деревня была небольшой и детей в ней было немного). Обеспечьте ребенку неограниченный доступ к книгам и играм по возрасту, достаточное количество свежего воздуха и солнца, благосклонное, но слегка прохладное отношение родителей, и одиночество в играх до школы. Никакого детского сада, естественно, быть не может в принципе.

Детский сад был немножко уже перед самой школой, лет в шесть, и там к школе был переход незаметный, типа нулёвки, подготовительной группы, хз.

Это нет, но росла я как бы сама по себе. Мама была занята делами домашними, то есть я с ней общалась по минимуму, ни о каком совместном времяпрепровождении речи не шло:

Есть еще вариант: ребенок рождается у нормальной мамы, молодой и здоровой - а потом мама на три года улетает в командировку в Каир или Бомбей. А детка остается с бабушкой. Мама потом прилетает на два месяца и снова улетает на пару-другую лет. И детка опять остается с бабушкой. И так до окончания школы. Ну, средней хотя бы (девять классов которая).

 

Вот это очень да:

Чуть не забыла. Никакого спорта. Только школьная физкультура, и то лучше не всегда. Минимум активности в летние каникулы ребенок проявит и самостоятельно, в силу возраста: здоровая интуитивная тяга организма к удовлетворению естественных потребностей в движении может сделать все нужное для развития и самостоятельно, а вот соревновательный инстинкт развивать не надо. Лишний он для змеи, этот инстинкт.

 

Я не зависима от адреналина совсем, я не люблю спорт, особенно командные спорта, отношусь на уровне "11 идиотов и мячик", я не люблю соревнования, и в школе чрезвычайно сложно давались все командные занятия на физ-ре, я абсолютно совершенно не азартна.

 

Вот это точно да. Я приучена либо сделать прямо щас и всё получилось, либо нафиг не надо это делать:

Остальные внеурочные занятия - по желанию ребенка - будут скорее полезны, но тоже лучше отнестись к вопросу без фанатизма. Пока это просто занятия, пока они доставляют удовольствие, пока ребенок рад прикы на результат, получаемый "потом" (и возможно, не только ребенком лично, но и его учителем или тренером) - это нужно прекращать. Иначе вместо змеи получится совсем другое существо.ладывать усилия в этом направлении и получать резулльтат - это хорошо. Как только начинаются сверхусилия и сверхзатрат

 

Нет, не искусители. Просто змеи. Кажущиеся слегка медлительными, завораживающе спокойные, с удивительно устойчивым вниманием, перешибить которое возможно разве что падением метеорита прямо перед их носом или носками обуви, с вялым аппетитом и низковатым давлением крови, легко мерзнущие, практически не устающие летом и практически неработоспособные зимой... в общем, змеи.

Я не могу утверждать про внимание, мне кажется, оно у меня всё же рассеянное, но стоит принять во внимание, что я может сравниваю с довольно яркими образчиками устойчивого внимания. Просто на работе мне доверяют вещи, которые требуют "не ошибиться". В остальном - точно я. Медленно раскачиваюсь, медленно собираюсь, медленно реагирую (меня довольно сложно напугать неожиданным автомобильным сигналом - я пугаюсь через раз, в остальное время мееедленно соображаю что это было - пока соображу, что надо пугаться, машина уже уезжает. Вялый аппетит, гипотоник от рождения, мерзлячка страшная, ненавижу зиму и практически неработоспособна зимой, да, свернуться бы и заснуть, но легко переношу высокие температуры (у нас Юг, оч жарко).

Они очень хорошие друзья в ДЛИИИИННОЙ дружбе. Начинающейся в детском саду и заканчивающейся на кладбище. Они прекрасные слушатели и благодарные зрители, несколько церемонные - но способные по достоинству оценить любое культурное событие в доступных их пониманию (воспитанию, общественному положению) рамках. Они неплохие супруги, да и родители тоже. Они отличные сотрудники - там, где не гуляют по помещению сквозняки корпоративного духа. Они законодатели вкуса в моде, культуре, искусстве "не для всех". Но они никогда не бывают первыми из равных - они всегда вторые или третьи. И именно они всегда оказываются единственными в своем роде. На первых из равных мы ориентируемся , но именно вторые дают ориентиры в потоке, открытом первыми.
Про корпоративный дух - сто пятьсот раз да. Просто вот ДА! - большими буквами. Длинная дружба... ну у меня есть подруга с детсада, с ВУЗа, ноя не могу сказать, что мы близки как прежде.

Змея - удивительно мирное существо. Не думаю, что есть условия (включая уличную драку), в которых змея может относиться в собеседнику и даже оппоненту с неприязнью. Если змея видит возможность в конфликте для компромисса - она обязательно предложит эту возможность оппоненту; но если нет - ну, драка так драка, что делать, раз мы имеем только эту возможность разрешить конфликт. Так же спокойно, с той же сдержанной симпатией во взгляде и голосе змея разнесет ваш бизнес по кирпичу, если вы встали у нее на дороге. Одним ударом, как правило. И будет после этого в первых рядах сочувствующих вам в вашей беде. Змея способна получить желаемое в свалке конкурентов из разряда (схватка 3-4-больше бульдогов под ковром) без повреждений шкуры, репутации и кошелька. И еще помочь им после этого оправиться от травм, полученных в схватке. И - что особенно интересно - эта помощь будет чаще принята изумленными проигравшими, чем отвергнута.

Я не настолько уверена в себе, чтобы безоговорочно принять вторую часть описания, но первая - это точно я. 100%

Но на самом деле они не медлительны, на самом деле все несколько сложнее: тот самый сильный тип нервной системы у них сочетается с удивительной устойчивостью процессов в нервной системе. Не торопясь, начали, не торопясь, закончили, не торопясь, переключились с объекта на объект. При этом САМО ДЕЙСТВИЕ может занимать доли секунды и никто даже не поймет, что - а все. Больше ничего не нужно делать. В тот самый момент, и в той самой точке змея прикоснулась к одному из объектов, участвующих в событии - и все событие развернулось и следует/развивается нужным ей путем. Или, напротив: вот только что змея тут была - что-то вдруг случилось такое, что может привести не к тем последствиям через шаг-два-три развития ситуации - и привет, змеи здесь уже нет. Куда делась? А кто ж ее знает, только что тут была.

Да - про протекание процесса завершение и переключение. И я быстрая, когда мне это надо (так говорят про змей?)

 

Удовольствие, получаемое ими от процесса неспешного размышления над интересной задачей, или такого же неспешного наблюдения за разными удивительными и не каждому глазу заметными вещами, делает их эстетами высшей пробы, хотя в простых вещах они непритязательны. Их коронное занятие - поиск малозаметных связей, неочевидных путей решения сложных частных задач, в процессе которых СЛУЧАЙНО может найтись истина, похороненная под пару столетий назад политически выгодным враньем, или может быть вырыта из под пепла времен некая гипотеза, доказать которую ее первый автор почему-либо не успел - то ли по причине чумы, то ли из-за другого эпидемического средневекового заболевания, скорее всего, обоюдоострого и длиной значительно более ладони. Но, в отличие от песочного человека, змея не идет по следу: змея оставляет след. И этот след становится торной дорогой для тех, кто не видел, не мог рассмотреть того, что могло бы стать тропой - а змея увидела.

Слишком позитивное описание, но начало его на себя примерить могу.

Это ОЧЕНЬ глубоко внутри. Не потому, что скрывается от бесцеремонных глаз, ненужных ушей и бойких языков. И не потому, что в этом порой трудно признаться себе: что чувствуешь, что переживаешь, куда обращено внимание - это все понятно и прозрачно для змеи. И не вызывает ни внутренней неловкости, ни стеснения.
Но все же оно глубоко внутри. Как собственно, и положено инстинкту. Здоровый инстинкт прекрасен, но чаще всего он молчит, взаимодействуя с эмоциями и телом без слов Хотя сейчас мы умеем обсуждать и это тоже. Мысль, или мелодия, или образ - снаружи, и обсуждаемы с другими словоговорящими во всех подробностях. Они тоже прекрасны, но иначе. Когда речь только об одном или только о другом - они легко выразимы словами .
Но отношения двоих, один из которых - змея, - это и то и другое сразу, потому словесным средствами невыразимо. Или нет слов у повествующего, или нечем эти слова понять слушающему. Змеи и не пытаются. А я попробую все же описать и эту область их жизни тоже.
Да. Вероятно поэтому меня многие считают закрытым человеком и интровертом, при том ,что сама я себя считаю человеком открытым. Но я очень разговорчива на одни темы, но на другие, как только начинаются "какой он/какая она, а как, а что... " - у меня язык отнимается и хочется уползти в нору. Ну мне просто совсем нечего ответить. И насчёт других людей я нелюбопытна, хотя могу быть крайне любопытной в вопросах фактов, каких-то историй про внешние объекты.

 

Какие-то общие слова, про ничего не могу сказать.

Инстинкт - то, что начинается значительно глубже уровня эмоций. Его основа - та самая волшебная химия и не менее магическое элоектричество, делающее живую клетку именно живой. То, что мы называем эмоцией или чувством, не всегда на самом деле является тем или иным. Иногда оно похоже - потому что сообщает о себе через такие внутренние ощущения, которые мы привыкли считать признаками переживаемых нами эмоций или чувств. Но разница все же есть, хотя без привычки она и неощутима.
Мысль, если она увлекает, может коснуться и эмоций тоже, хотя вообще-то процессы, связанные с мышлением, "летают" быстрее эмоций настолько, насколько ADSL-ный интернет быстрее модемного. (Ну по личному опыту если). Это, кстати, тоже физиологически обусловлено.
Там, где они соединяются - собственно и живет личность. Каждый тип (и каждый индивид) ищет свое комфортное место между поверхностью, где живут мысли-блики и образы-тени и глубиной, где перетекают друг в друга инстинкты и рефлексы, нижние, самые плотные слои океана нашей души. Ориентируясь при этом на эмоциональное состояние, которое индивид считает привычным (замечу в скобках, что оно не обязательно должно быть комфортным, но вот чтобы оно было привычным - это святое).

И только змея живет во всех слоях своего внутреннего бытия одновременно, хорошо сознавая связь между тем и этим, и ощущая все связи движений в разных слоях души.

Это скорее да:
Естественно, с описаниями состояний и процессов у них поэтому некотороые проблемы. А вот с управлением процессами - гораздо лучше, чем с описаниями.

Вот это я не оч поняла:
То есть, раз тип в списке, то проблемы у представителей его точно есть, можно не сомневаться. :-)
Итак, основная проблема змей - конфликт требований, предъявляемых социальными условиями и собственных базовых потребностей змеи. Когда это случается - со змеями происходит настоящая беда: они ощущают разрыв слоев существования. Змеи болеют от этого. Просто физически заболевают.
Причем они довольно четко могут выделить в среде своего обитания те географические координаты, в пределах которых этот неприятный эффект образуется. И поначалу ощущают себя некачественно - особенно подростки и дети - только там. Потом уже (социальная проблема же, раз образовавшись, имеет премеркое свойство расползаться, заражая собой все области бытия) когда ситуация обстряется до предела, змея начинает болеть всерьез - до клиники, до инвалидности (если сильно упорствовать в принуждении змеи к участию в социальном идиотизме).

 

Вот это вообще ДА:

Найдя удобную нишу для существования, змея не стремится ее менять, как бы криво с точки зрения окружающих эта ниша ни была организована. Сценарные заморочки по Берну у змей связаны не столько со стилем взаимоотношений с другими словоговорящими персонажами,сколько именно со стилем жизни. Змея организовывает свой стиль жизни по результатам взаимодействия с окружающим миром - и закрепляет результат, как годный по результатам проверки - до следующей нештатной ситуации. Ее может не случиться довольно долго, и тогда привычка заваривать чай в ковшике (например) может стать частью стиля ведения хозяйства на несколько лет. Нештатная ситуация может произойти довольно скоро после предыдущих изменений, и тогда змея поведет себя очень интересно для стороннего наблюдателя: для начала замрет и задумается. Первые изменения в поведении после осознания внешних изменений змея производит довольно легко, четверти часа на это вполне достаточно. Вторые - поскольку нужно отмести уже две версии и все их корни до самых глубоких внутренних слоев - будут производиться дольше. И каждые следующие изменения (удалить старую версию, зачистить пространство под новую, вставить так, чтобы возможные неполадки в будущем как можно меньше причиняли хлопот именно в этом месте) будут происходить все дольше и дольше. Пока не настанет такой момент, когда змее бует проще убраться из ситуации совсем, чем произвести очередные конструктивные изменения. По определению змейской личностной структуры, инстинкт в этом случае может согласиться с рассудком - и результат будет печален и предсказуем. Поэтому войны, революции, перестройки, переезды из региона в регион в течение двадцати четырех часов, разводы и новые браки родителей и приезды родственников на пару лет змеям противопоказаны. Они от этого болеют и иногда даже мрут.

А для относительно гармоничной ситуации змеи - прекрасное дополнение пейзажа, милые знакомые и друзья и весьма, весьма интересные собеседники.

---

Кроме людей

Была спокойным ребёнком, могла долго играть в одиночестве. Особенно в мозаики, конструкторы, любила лепить из пластилина. Хотя самодельные вещи - не мой конёк. Не люблю, не интересуюсь - шитьём, вязанием, проч. Если что-то и пробовала делать, выходило всегда страшно косо и бесил сам процесс. В пять лет могла заявить родителям, которые меня разбудили, что билет в цирк, который они мне купили на день рождения мне не сдался, потому что цирк я могу и по телеку посмотреть, зато обрадоваться головоломке вида "змейка". Никогда не умела общаться со сверстниками, угнетаемой не была, но и в компаниях общаться не умела. Совершенно не представляла, как это, что нужно для этого делать. Ребёнком была робким, спокойно принимала авторитет старших, учителей. Некоторые взрослые при этом меня даже побаивались (потом узнала), потому что "слишком серьёзная". Сама себя серьёзной никогда не считала, но то, что имеется неплохое чувство юмора, которое можно юзать, поняла после 20 лет, не раньше. Не люблю общение, которое никак не связано с тем, что мне интересно. Просто так "языками потрепать" с незнакомцами в поезде - совершенно не для меня. При этом могу много говорить в "своей" компании. Писать, впрочем, проще, чем говорить. Письменные работы всегда давались проще. Не раз получала отзывы со стороны, что очень спокойная, внешне, видимо, мало проявляю эмоциональное, да и, в целом, эмоции довольно мутные, путанные, не всегда мне понятные. Сложно оценивать, как я воспринимаю того или иного человека, персонажа. Надо очень много думать, анализировать, чтобы понять, приятен он мне или нет, и чем приятен, чем неприятен. Однако, подумав, могу много рассказать по этому поводу. Если не ленюсь. К сожалению, ленюсь почти всегда. Вообще довольно инертна, потому увлекаюсь чем-то, что позволяет много чувствовать, и люди вокруг в основном яркие и энергичные. Они меня могут растормошить. В растормошенном состоянии (оно приходящее) сама растормошу кого угодно, но собственный мой завод ограничен и требует постоянных вливаний извне. Порой такие люди со мной тоже общаются, хотя я не понимаю почему. Не организатор, скорее человек "у нас ничо не готово, надо срочно кто-то один, кто раз громко скажет гав, всех достанет и сам ляжет грудью на амбразуру". Но это в единичных случаях и сложных ситуациях. Тогда ситуация берётся под контроль. И это внезапно даже для меня. Вместе с тем истерична, в том плане, что довольно легко вывести из себя, если реальность натыкается на скованность и робость. Допустим, может внезапно вожжа под хвост попасть при необходимости поймать такси (я ими не пользуюсь - ситуация новая) или куда-то поехать в одиночестве - далеко, в места, которые не знаю. Могу быть полезна как помощник капитана и человек-генератор идей. Во всех направлениях, в большом количестве, в краткое время. Исключение - истощение, вызванное перебором в общении. (Об этом поздней). Много времени уделяю увлечениям, это мой выбор, меня он устраивает. Не люблю популярности, больше нравится, когда хвалят то, что я делаю, чем меня. Потому часто фики пишу анонимно (на фесты), чтобы предыдущие типа заслуги ни на чьё мнение не оказали влияния. Не люблю участвовать в спорах, дискуссиях. Могу, но не люблю, потому что мне неинтересно переубеждать кого-то. И когда мне что-то навязывают - ненавижу. Так и врага себе можно нажить в моём лице. Жёстко и сразу отшиваю всех рекламщиков на улицах, прошу не трогать меня консультантов, пока не позову сама - обычно, чтобы задать конкретные вопросы. Если сама чем-то увлечена, зато, легко подсаживаю окружающих на свои увлечения. Очень слабо ощущаю связь со своим телом. Я из тех людей, кто задумавшись, может войти в столб и не заметит, что голоден/замёрз/пересидел ногу. Не люблю общение, основанное на этикете, стараюсь как можно меньше с ним сталкиваться. Очень сильно, до выгорания и депрессии переношу общение с большим количеством народа. Очень тяжело даётся сама деятельность - такое общение. Просто сам её факт. Даже при отсутствии конфликтных ситуаций. Конфликтные ситуации плохо перевариваю, не умею ни избегать, ни нормализовать. Мой стандартный способ - прикинься механизмом (автоответчиком, например). Давить получается, но внезапно и для меня, и для оппонента, либо так, что не бей лежачего, либо никак. Но всегда неадекватно. Не умею поддерживать порядок, чистоту и уют, особенно чистоту и уют. Порядок бывает нужен, когда моей деятельности мешает хаос. Если я беру этот вопрос в свои руки, то всё, что выбивается из принятых мной правил будет методично и постепенно сводиться на нет. Что такое уют вообще не очень понимаю. Нервная система скорее слабая. Скорее меланхолик. Флегма-меланхолик. Не контролирую общение вокруг себя, с людьми как схожусь неожиданно, так и разбегаюсь непонятно почему. Осторожна. Из тех людей, кто скорее перейдёт дорогу по зебре и на зелёный свет, чем будет перебегать неясно где, зигзагами. Легко контролирую своё время в том плане, что практически не опаздываю, хотя и могу отложить на последний момент. Для этого контроля не требуется усилие, он осуществляется сам собой.

@темы: Типирование